問題記述
ほとんどの施設では, 照明は運営コストの主要な要素です. そのコストの一部はエネルギーによるものです, 一部はメンテナンスによるものです. メンテナンス費用が多額になる可能性がある. 照明器具には定期的なメンテナンスが必要です。たとえば、, ランプが切れる, バラストが故障し、レンズのクリーニングが必要になる. 必要なメンテナンスの量は、照明器具の使用年数やデザインによって異なります。. そのメンテナンスのロジスティクス (例えば, 天井の高いエリアでは人員用エレベーターが必要) 「一般的な」コスト見積もりを一桁拡大できる. システム全体をより効率的なシステムに置き換えた方が費用対効果が高い場合があります。. ここで説明するケースの場合, 所有者はシステム全体を交換することにしました.
メンテナンスコストの削減が代替システムを入手する原動力となったが、, エネルギー コストの削減が、代替システムを選択する原動力でした。実際のエネルギー消費量の削減を決定するには、多大な調査が必要でした。. 研究は大変でした, 競合するサプライヤーからの広範囲に異なるパフォーマンスの主張を比較するための共通のプラットフォームがなかったためです。. 時々, 重要な仕様がまったく欠落していました.
プラントエンジニアはさまざまなユニットを並べて比較することにしました, 野原で. 彼はまず、各サプライヤーに評価用のサンプルを提出するよう依頼しました。. 次の, 彼は何を測定するか、そしてどのように測定するかを決定することに取り組みました。. 最終的な測定基準には、消費電力の測定が含まれていました。, 力率, 変位力率と高調波スペクトル. 消費電力と変位力率は運転コストに直接影響します. 高調波歪みは興味深いものでした, プラントのエンジニアは、高レベルの高調波電流が変圧器に問題を引き起こす可能性があることを知っていたためです。, サーキットブレーカーおよび配電システムのその他の部分. これらの測定を簡単にするには, プラントエンジニアは Fluke 43B を選択しました. 電気チームは図のようなセットアップを使用して測定を行いました。. 1. これはワークベンチで簡単に再現できる実験です.
高調波スペクトル
彼らはここに示すマトリックステーブルにデータを記録しました. テーブルから, 彼らはすべての主要な電気的要素を平等な競争条件で比較することができたことがわかります。. これにより、最も費用対効果の高いアプローチを選択できるようになりました. 各メーカーが自社の性能主張を特定の一連の動作条件に基づいて行っていることは注目に値します。これらの条件は理想的な場合もあれば、「典型的な」場合もあります。しかし, 条件はメーカーによって異なり、実際の用途とは異なります。. 故に, それらの主張, 誠意を持って作りながらも, 最終的な製品決定の根拠としては不十分である可能性があります. 照明やその他の電気用途に関して経済的な決定を下そうとする場合, 適切なテスト機器を使用して、実際の条件下で実際のパフォーマンスを測定することが、最良の決定に到達する確実な方法です.
テーブルへのメモ:
- 電球型蛍光灯の比較テストは、電気スタンドと 1 つの導体が 10 ターンのコイルで巻かれた分割延長コードを使用して簡単に実証できます。. 10ターンコイルにより電流測定範囲が拡大. 1 台の消費電力は、記録された値を で割った値となります。 10.
- 公平に比較するには, 線間電圧はテストする各ユニットで同じである必要があります.
- 現在のTHDの性能値は、電源電圧の高調波歪みの量と電圧源のインピーダンスに依存します。. バラストサプライヤーの正確な仕様番号を複製することは不可能かもしれませんが、, すべてのテストが同じ供給源から行われた場合, パフォーマンスの比較は有効になります.
- 図でテストしたランプの測定値. 2 図. 3 「ブランドA」として記録されます。ブランド C と D の残りのテストは、読者の演習として残されています。.
ソース:
フルーク·コーポレーション
私書箱 9090, エベレット, ワシントンアメリカ 98206
詳細については、コール用:
U.S.A中. (800) 443-5853
欧州で/ M-イースト/アフリカ (31 40) 2 675 200
カナダで (800)-36-FLUKE
他の国から +1 (425) 446-5500 または
Webアクセス: HTTP://www.fluke.com/