Descripción del problema
En la mayoría de las instalaciones, La iluminación es un elemento importante del costo operativo.. Parte de ese costo se debe a la energía., y parte es por mantenimiento. Los costos de mantenimiento pueden ser significativos.. Las lámparas requieren mantenimiento periódico, por ejemplo, las lámparas se queman, Los balastros fallan y las lentes necesitan limpieza.. La cantidad de mantenimiento requerido varía según la antigüedad y el diseño de los accesorios de iluminación.. La logística de ese mantenimiento. (por ejemplo, Necesitar un elevador de personal para áreas de techos altos.) puede magnificar las estimaciones de costos “típicas” en un orden de magnitud. A veces resulta rentable reemplazar un sistema completo por uno más eficiente.. En el caso aquí descrito, el propietario decidió reemplazar todo el sistema.
Si bien la reducción de los costos de mantenimiento fue la fuerza impulsora para obtener un sistema de reemplazo, La reducción de los costos de energía fue la fuerza impulsora a la hora de seleccionar un sistema de reemplazo. Determinar la reducción real en el consumo de energía requirió una investigación importante.. La investigación fue difícil, porque no existía una plataforma común para comparar las muy diferentes afirmaciones de desempeño de los proveedores competidores. A veces, Faltaban por completo especificaciones críticas.
El ingeniero de la planta decidió comparar varias unidades una al lado de la otra., en el campo. Comenzó pidiendo a cada proveedor que enviara una muestra para su evaluación.. Próximo, Trabajó para determinar qué medir y cómo realizar las mediciones.. Los criterios de medición finales incluyeron mediciones del consumo de energía., factor de potencia, factor de potencia de desplazamiento y espectro armónico. El consumo de energía y el factor de potencia de desplazamiento se traducirían directamente en costos operativos.. La distorsión armónica fue de interés., porque el ingeniero de la planta sabía que los altos niveles de corriente armónica podrían causar problemas a los transformadores, disyuntores y otras partes del sistema de distribución eléctrica. Para facilitar estas mediciones, el ingeniero de la planta eligió el Fluke 43B. El equipo eléctrico realizó mediciones utilizando una configuración similar a la Fig.. 1. Este es un experimento que puedes duplicar fácilmente en tu mesa de trabajo..
espectro armónico
Registraron datos en la tabla matricial que se muestra aquí.. de la mesa, Puede ver que pudieron hacer comparaciones de todos los factores eléctricos clave en igualdad de condiciones.. Esto les permitió seleccionar el enfoque más rentable.. Vale la pena señalar que cada fabricante basa sus afirmaciones de rendimiento en un conjunto específico de condiciones operativas; estas condiciones pueden ser ideales o pueden ser "típicas". Pero, las condiciones varían entre fabricantes y las condiciones difieren de las aplicaciones reales. Por lo tanto, esas afirmaciones, aunque hecho de buena fe, puede ser una mala base para una decisión sobre el producto final. Al intentar tomar decisiones económicas sobre iluminación u otras aplicaciones eléctricas, Medir el rendimiento real en condiciones reales (con el equipo de prueba adecuado) es una forma segura de llegar a la mejor decisión..
Notas a la mesa:
- La prueba de comparación para fluorescentes compactos se puede demostrar fácilmente utilizando una lámpara de escritorio y un cable de extensión dividido con un conductor envuelto en una bobina de 10 vueltas.. La bobina de 10 vueltas aumenta el rango de medición de corriente.. El consumo de energía de una unidad sería el valor registrado dividido por 10.
- Para hacer una comparación justa, El voltaje de línea debe ser el mismo para cada unidad probada..
- El valor de rendimiento del THD actual dependerá de la cantidad de distorsión armónica en el voltaje de suministro y la impedancia de la fuente de voltaje.. Puede que no sea posible duplicar el número de especificación exacto de los proveedores de lastre, pero, si todas las pruebas se realizan desde la misma fuente de suministro, la comparación de rendimiento será válida.
- Valores de medición para la lámpara probada en la Fig.. 2 and Fig. 3 están registrados como “Marca A”. El resto de pruebas para las marcas C y D se dejan como ejercicio para el lector..
Fuente:
Fluke Corporation
PO Box 9090, Everett, WA EE.UU. 98206
Para obtener más información, llame al:
En la U.S.A.. (800) 443-5853
En Europa / M-Medio / África (31 40) 2 675 200
En Canadá (800)-36-FLUKE
Desde otros países +1 (425) 446-5500 o
Acceso a la Web: http://www.fluke.com/