建立相关性在电能质量事件，以确定其来源
| 位置 | 工业区——小城市, 美国中西部 |
| 原因 | 鸟 (乌鸦) 飞入中压公用开关设备 — 线路接地故障 |
| 网络影响 | 数英里范围内电压骤降和瞬时中断, 影响 200+ 顾客 |
| 监控 | 四个 I-Sense 监视器分布在整个社区 - GPS 时间同步 |
| 来源确定 | 时间戳相关性 4 监控记录证实了一次由公用事业引起的电网事件 |
| 确认方法 | 公用事业继电器操作记录与所有四个监视器的 GPS 时间戳相匹配 |
| 客户影响 | 一名受监控的客户经历了 13 小时的流程关闭 |
| 主要发现 | 多点时间同步监控可以将 PQ 事件归因于公用事业或客户来源 - 解决工业 PQ 纠纷中最具争议的问题 |
01 上下文——来源归因问题
工业电能质量工程中最具争议性和实际重要的问题之一看似简单: 当电压骤降或中断扰乱客户的流程时, 谁造成的? 答案决定了谁对该事件负有责任, 谁资助任何缓解措施, 以及 - 在受监管的公用事业环境中 - 服务质量投诉是否有价值.
电能质量事件可能源自公用电表的任一侧:
- 效用造成的 (网格事件) — 输电或配电线路故障, 切换操作, 电容器组切换, 电压调节器操作. 这些会影响连接到同一馈线或变电站的所有客户，并且是公用事业公司的运营责任
- 客户造成的 (内部事件) — 电机启动, 电弧炉操作, 工厂内的电容器开关, 内部线路故障情况. 这些是客户的责任，也可能影响连接到同一配电总线的相邻客户
- 邻近客户引起的事件 — 邻近工厂的大非线性或间歇性负载 (电弧炉, 大电机, 电阻焊机) 通过共享配电网络将电压扰动传播给其他客户
没有适当的监控——特别是, 多点时间同步监测，在多个位置同时捕获事件——不可能从单个测量点区分这三种情况. 工厂服务入口处的单个监视器记录了该事件，但无法确定该事件是否源自上游 (公用事业) 或在邻近客户的场所.
在大多数司法管辖区, 公用事业公司有义务在规定的限度内提供电能质量 (电压幅度, 闪烁, 谐波) 适用于源自公用设施网络的干扰. 如果客户的流程中断是由邻近客户的操作引起的 - 两个馈线之外的大型电弧炉, 例如——公用事业公司可能有有限的监管义务来采取行动, 即使受影响客户的体验与公用事业引起的事件相同. 因此，来源归属不仅仅是一个技术问题: 这是分配责任和确定正确缓解策略的先决条件.
02 事件——开关柜中的一只鸟
在一个中西部小城市的工业区, 一只乌鸦飞进公用变电站的中压开关柜. 鸟和带电设备之间的接触在配电系统上造成了接地故障. 故障电流导致配电网很大一部分电压暂降和瞬时电压损失，影响了数英里甚至更远的客户 200 客户账户.
作为 I-Grid 监控网络的一部分，四个 I-Sense 监视器分布在整个社区. 每个监视器独立记录事件, 具有 GPS 精确时间戳，允许记录的数据在时间上精确关联.
一个变电站因鸟接触引起的单相接地故障影响了超过 200 跨越数英里分销网络的客户账户. 这说明了电压暂降的网络传播特性——与电源中断不同, 通常定位于故障馈线, 电压暂降以光速在网络中传播, 根据网络阻抗拓扑影响相邻馈线甚至相邻变电站的客户. “ 200+ 经历过此事件的客户没有共用一个公共馈线 - 他们共用一个公共变电站母线电压，该电压因故障电流而降低.
03 来源归因——监控如何证明原因
步骤 1 — GPS 时间戳相关性
每个 I-Sense 监视器独立记录电压事件, 具有 GPS 精确时间戳. 当四个记录在共同时间轴上对齐时, 所有四个监视器均在完全相同的时刻开始出现电压下降 — GPS 同步精度约为 1 微秒. 这种同时发生是电网事件的明确特征: 源自任何单个客户场所的事件都会以可测量的传播延迟到达其他三个监控位置, 不同时.
步骤 2 — 波形分析
对所有四个监视器的波形分析显示了单线接地的特征特征 (SLG) 故障——配电系统中最常见的故障类型, 约占所有配电故障的 70-80%. 请注意，监视器 #1 记录线电压，而其他三个记录线电压 - 不同的测量配置从同一事件产生不同的波形形状, 如果没有时间同步上下文，这可能会显得不一致.
步骤 3 — 公用事业记录确认
当公用事业公司的记录显示并行馈线上的继电器操作与所有四个监视器记录的电能质量事件具有完全相同的时间戳时，所有四个记录代表单个公用事业引起的事件的假设得到了明确证实. 继电器用于清除乌鸦引起的故障——这是一种例行的保护操作——但它的时间戳提供了对事件原因和事件时间的无可辩驳的确认.
该事件无疑是由效用引起的. 变电站开关设备中由乌鸦引起的故障将电压骤降传播到连接到受影响配电网的所有客户. 没有客户行为导致或促成该事件. 这一确定之所以成为可能，是因为多点 GPS 同步监控网络——任何一个客户服务入口处的单个监控器都会记录电压骤降，但无法将其与邻近客户的负载切换事件区分开来.
04 客户影响和缓解
由于此事件，四位受监控客户中的一位经历了 13 小时的流程关闭. 关断持续时间与电气事件持续时间不成比例——电压扰动本身仅持续几个周期. 13小时的停机反映了客户工业流程的重启时间和复杂性, 不是电能质量事件的持续时间. 这是流程工业中的常见模式: 毫秒的电气事件会导致长达数小时的生产中断.
原始研究指出，对所有四个监测位置的波形的分析表明，商用电压暂降缓解设备可以保护所有四个监测位置的客户设备免受此事件的影响. 电压暂降特性（深度和持续时间）位于动态电压恢复器的工作范围内 (DVR) 和不间断电源 (UPS) 专为过程保护而设计的系统. 3 个周期的电压骤降导致 13 小时的生产损失 $50,000 电压暂降校正器本可以阻止完全说明过程关键环境中电压暂降缓解的经济性.
对监控网络设计的影响
研究得出关于监测网络密度的重要结论. 因为由公用事业网络故障引起的电网事件在整个网络中传播，并且由某个地理区域中的所有客户同时经历, 评估一个地区的电能质量环境不需要对每个客户进行监控. 覆盖一小部分客户的监控网络, 如果设计得当并且时间同步, 提供整个地区具有统计代表性的数据.
该原则对于公用事业 PQ 监测计划设计具有重要意义: 疏, 位置优越, 时间同步监控器可以比密集监控器更有效地表征网络范围内的 PQ 行为, 各个客户服务入口处的单点测量不协调.
05 电能质量视角
该案例研究最清楚地说明了为什么源归因需要网络监控——而不仅仅是客户端测量. 从公用事业工程的角度来看, 该案例研究验证了配电 PQ 管理的基本原则: 网格事件是网络现象, 非个别客户现象. 一个变电站开关柜中的一只乌鸦会产生电压骤降 200+ 客户同时定位. 没有个别客户测量, 无论多么复杂, 可以将其识别为单个网格事件而不是 200 单独的事件.
I-Grid 系统中使用的 GPS 同步技术是关键推动因素. 没有精确到微秒级的时间同步, 四个监控记录无法可靠关联 — 60 Hz 电力系统周期约为 16,700 微秒, 并区分同时发作 (网格事件) 几乎同时发生 (传播内部事件) 需要比周期级时间分辨率更好的.
在 30 多年的公用事业电能质量工作, 来源归属问题—— “这是我们的错还是他们的错?” ——是公用事业和工业客户之间最常引起争议的问题. 客户遇到流程中断和生产损失. 他们称该实用程序为. 公用事业公司检查其中继记录. 如果客户的馈线上没有继电器运行, 公用事业公司断定该事件是内部事件. 客户不同意. 无多点时间同步监控, 双方都无法明确证明自己的观点. 该案例研究表明，至少从那时起，明确解决该问题的技术就已经存在 2003. 差距在于部署和协调，而不是技术. 拥有精心设计的电能质量监控网络的公用事业公司可以在几分钟内解决来源归属纠纷. 没有一个, 纠纷可能持续数年.
参考文献
- 迪万·D, 布鲁斯克尔 W, 埃托·J. 电能质量和电力可靠性监测的新方法 — I-Grid 功能的案例研究说明™ 系统. 欧内斯特·奥兰多·劳伦斯·伯克利国家实验室, LBNL-52048, 四月 2003.
- IEEE StD里 1159-2019. IEEE 监测电力质量的推荐做法. IEEE, 纽约, 纽约, 2019.
- 符合IEC 61000-4-30:2015+AMD1:2021. 电磁兼容性 - 部分 4-30: 电能质量测量方法. 符合IEC, 日内瓦.
迪万·D, 布鲁斯克尔 W, 埃托·J. 电能质量和电力可靠性监测的新方法 — I-Grid 功能的案例研究说明™ 系统. 劳伦斯伯克利国家实验室, LBNL-52048, 四月 2003.
本案例研究以总结和评论的形式呈现，用于教育目的. 原始材料归作者和劳伦斯伯克利国家实验室所有. PQ 视角部分 (部分 5) 和 SVG 图是 Denis Ruest 原创的 IPQDF 编辑内容, 硕士. (应用), P.Eng. (ret。). IPQDF 不声称原始研究的作者.