Аутор: Франко Буа, Франческо Бурати и Антони Клајн
Извор: Приручник квалитета Повер Уредио Ангело зезали, Вилеи & Синови, Доо
Следећа студија случаја се односи на фабрику челика на северу Италије у којој је целокупна електронска опрема у лабораторијама фабрике радила очигледно на луд начин: на сву функционалност уређаја озбиљно је утицао неки неидентификован проблем који је приморао директоре фабрике да затраже стручну помоћ.
Узроци свих насталих проблема могу се наћи у конструктивним аспектима система уземљења.
У случају велике струје која тече у систем земље великог постројења (Слика Ц10.1, пад напона између две различите тачке уземљења, услед те струје, не може бити занемарљива (Слика Ц10.2), изазивање проблема у вези, на пример, на референтно тло, пошто цела мрежа више нема исти потенцијал свуда.
Дакле, прво предложено решење за овај проблем било је једноставно раздвајање система уземљења осетљивих електронских уређаја (Слика Ц10.3) од машина које изазивају сметње (у овом случају неки ВСД).
Затим су проверени листови са подацима осетљивих електронских уређаја: произвођач је прописао повезивање својих уређаја само на такозвану чисту земљу.
Ово решење је тада усвојено: постављен је нови земаљски систем, далеко од постојећег близу границе постројења, и користи се само за повезивање разумних електронских уређаја. Као резултат, сваки проблем је нестао.
Даља анализа проблема је била да се утврди да ли је имплементирано решење било исправно или не: одговор је да то зависи од тачке гледишта.
Ако постоји могућност да неко истовремено додирне два изложена проводна дела повезана на два различита система, решење се не може сматрати исправним: особа би била изложена разлици напона између два система уземљења.
Колико год да су два система независна, ситуација је опасна јер напонски поремећај постаје додирни напон.
Ако је загарантовано да нико не може додирнути два изложена проводна дела повезана на два различита система у исто време, решење је очигледно тачно.
Прави проблем је имати ситуацију у којој то нико никада не може учинити. Дакле, треба узети у обзир могућност да није могуће поделити два система уземљења: како се проблем може решити у овој ситуацији?
У принципу постоје два различита решења и могу се усвојити:
- Да ради на нивоу апарата, бирајући их са вишим нивоом имунитета.
- Да ради на нивоу инсталације.
Прво је наравно најлакше решење, чак и ако се то не може сматрати решењем већ само заобилажењем проблема. Из тог разлога је боље да се концентришете на друго решење, и да на прву додам само мали филозофски коментар.
Систем инжењер би вероватно могао да тврди да је његова дужност да храни уређаје, да их не бирамо на основу неке врсте питања. Ово је делимично тачно, али ако узмемо у обзир да инжењери обично морају да бирају опрему на основу међународне заштите (ИП) степен против загађења, зашто не изабрати ту опрему на основу електромагнетне ИП класе против електромагнетног загађења? Концепт је потпуно исти.
Међународни стандард не садржи никакав рецепт или сугестију о нискошумном изједначавању потенцијала осим посебног симбола (Слика 10.31).
Методе које се користе за решавање проблема на нивоу инсталације потичу из добре праксе, које сваки системски инжењер треба да зна:
- Захтеви који се односе на заштитне мере морају преовладати.
- Независни системи уземљења су дозвољени само у случају да изложени проводни делови нису истовремено доступни.
- Одвојите осетљива и ометајућа кола.
- Избегавајте паралелизме.
- Усвојите линијски баланс.
- Користите штитове и двоструке штитове.
- Усвојити диференциране проводнике.