الإضاءة الصابورة التقييم (حظ)

وصف المشكلة

In most facilities, lighting is a major element of operating cost. Part of that cost is due to energy, and part is due to maintenance. The maintenance costs can be significant. Light fixtures require periodic maintenance — for example, lamps burn out, ballasts fail and lenses need cleaning. The amount of maintenance required varies with the age and design of the lighting fixtures. The logistics of that maintenance (على سبيل المثال, needing a personnel lift for high ceiling areas) can magnify “typical” cost estimates by an order of magnitude. It is sometimes costeffective to replace an entire system with a more efficient one. In the case described here, the owner decided to replace the entire system.

While reducing the maintenance costs was the driving force in obtaining a replacement system, كان تقليل تكاليف الطاقة هو القوة الدافعة في اختيار نظام بديل. يتطلب تحديد التخفيض الفعلي في استهلاك الطاقة إجراء أبحاث مهمة. كان البحث صعبا, لأنه لم يكن هناك منصة مشتركة لمقارنة مطالبات الأداء المتباينة على نطاق واسع من الموردين المتنافسين. أحيانا, كانت المواصفات الهامة مفقودة تمامًا.

قرر مهندس المصنع مقارنة الوحدات المختلفة جنبًا إلى جنب, في الميدان. بدأ بمطالبة كل مورد بتقديم عينة للتقييم. التالي, لقد عمل على تحديد ما يجب قياسه وكيفية إجراء القياسات. وتضمنت معايير القياس النهائية قياسات استهلاك الطاقة, معامل القدرة, عامل قدرة الإزاحة والطيف التوافقي. سوف يترجم استهلاك الطاقة وعامل القدرة على الإزاحة مباشرة إلى تكلفة التشغيل. وكان التشويه التوافقي موضع اهتمام, لأن مهندس المصنع كان يعلم أن المستويات العالية من التيار التوافقي يمكن أن تسبب مشاكل للمحولات, قواطع الدائرة وأجزاء أخرى من نظام التوزيع الكهربائي. لتسهيل هذه القياسات, اختار مهندس المصنع Fluke 43B. أجرى الفريق الكهربائي قياسات باستخدام إعداد مشابه للشكل 1. 1. هذه تجربة يمكنك تكرارها بسهولة على طاولة العمل الخاصة بك.

لقد سجلوا البيانات في جدول المصفوفة الموضح هنا. من الطاولة, يمكنك أن ترى أنهم كانوا قادرين على إجراء مقارنات بين جميع العوامل الكهربائية الرئيسية على أرض الملعب. وهذا سمح لهم باختيار النهج الأكثر فعالية من حيث التكلفة. تجدر الإشارة إلى أن كل مصنع يبني مطالباته المتعلقة بالأداء على مجموعة محددة من ظروف التشغيل - قد تكون هذه الظروف مثالية أو قد تكون "نموذجية". لكن, تختلف الشروط بين الشركات المصنعة وتختلف الشروط عن التطبيقات الفعلية. لذلك, تلك المطالبات, بينما صنع بحسن نية, يمكن أن يكون أساسًا سيئًا لاتخاذ القرار النهائي بشأن المنتج. عند محاولة اتخاذ قرارات اقتصادية بشأن الإضاءة أو التطبيقات الكهربائية الأخرى, يعد قياس الأداء الفعلي في ظل الظروف الفعلية - باستخدام معدات الاختبار المناسبة - طريقة أكيدة للوصول إلى أفضل قرار.

ملاحظات على الجدول:

1. The comparison test for compact fluorescents can easily be demonstrated using a desk lamp and a split extension cord with one conductor wrapped in a 10-turn coil. The 10-turn coil increases the range of current measurement. Power consumption for one unit would be the recorded value divided by 10.
2. To make a fair comparison, the line voltage should be the same for each unit tested.
3. The performance value of current THD will depend on the amount of harmonic distortion on the supply voltage and impedance of the voltage source. It may not be possible to duplicate the ballast suppliers’ exact specification number — but, if all tests are made from the same supply source, the performance comparison will be valid.
4. Measurement values for the lamp tested in Fig. 2 والشكل. 3 يتم تسجيلها كـ "العلامة التجارية أ". يتم ترك الاختبارات المتبقية للعلامات التجارية C و D كتمرين للقارئ.

مصدر:

شركة فلوك
صندوق البريد 9090, ايفرت, WA الولايات المتحدة الأمريكية 98206

لمزيد من المعلومات اتصل:
في U.S.A. (800) 443-5853
في أوروبا / M-الأوسط / أفريقيا (31 40) 2 675 200
في كندا (800)-36-FLUKE
من بلدان أخرى +1 (425) 446-5500 أو
الوصول إلى شبكة الإنترنت: HTTP://www.fluke.com/