背景
美国南部的一家大型医疗中心由于电气系统发生无法解释的事件而导致设备跳闸。. 意识到滋扰跳闸可能是任何数量的根本原因的结果, 带有S的设施承包&C 的电力系统服务部门对其电气系统进行全面的电能质量评估. 该设施还考虑将其现有的“传统”中压电源传输方案转换为高速 S&C PureWave™ 源传输系统.

该设施通过两根 13.8 kV 馈线通过公共母线首选替代方案提供服务. 如果首选馈线出现电压骤降或断电，传统的电源转移设备设计为在首选和备用馈线之间以大约 0.3 至 3 秒. 不幸, 电压敏感设备中的接触器, 以及可调速驱动器, 在这样的转移计划下仍可能受到影响, 导致该设备误跳闸.

此外, 因公用系统故障而导致的短时间下降, 传统的源转移方案甚至不会尝试转移. 从而, 即使可以使用健康的替代馈线，设备也会受到电压骤降的影响. 另一方面, STS 将最大程度地减少任何骤降或停电对设施电气设备的影响. STS 完成源转换以响应电压骤降和中断通常 100 至 250 比传统方案快几倍, 消除此类干扰对电气设备的任何影响.
结果
在现场电能质量评估期间，对服务公用事业和设施的电气系统进行了审查. 还审查了干扰事件的记录及其对设施中电气设备的影响.

本次实地考察期间，对设施电气系统中设备的具体状况和电气设备的运行情况进行了仔细检查. 确定了具体的设备问题，并从设备制造商处获得了欠压穿越特性.

在评估的第二阶段, 在为期三个月的时间里，对设施服务入口处的两条输入中压馈线的相电压进行了连续监测. 此外, 在大约两个月的时间里，还在 4160 伏冷却器和 480 伏风扇驱动器的端子处进行了相电压和电流的连续监测.

这些装置已被确定为对电压骤降最敏感的设备. 由于监测是在暴风雨季节进行的, 记录了大量与公用事业输配电系统故障相关的电压暂降. 较少数量的这些干扰导致设施的电气设备实际跳闸. 将冷却器和风扇单元的测量穿越性能与 CBEMA 曲线进行比较. 比较结果表明，与 CBEMA 曲线覆盖的设备相比，该设施的设备对干扰的耐受性通常略高.

扰动期间两条馈线电压的比较表明，两条馈线上没有同时发生明显的扰动. 从而, 在任何给定时间，至少有一个健康的喂食器可以为设施服务.

偶尔会有轻微的电压骤降 (多于 80% 标称电压的) 影响两个馈线. 这些下垂并没有严重到导致设备跳闸. 更严重的电压骤降 (少于 80% 标称电压的) 主要是由于配电系统在两个馈线中的每一个上的不同情况下出现故障. 设施设备因电压骤降而跳闸时, 相关的故障持续时间大约为 0.3 秒. 在这种情况下, 发现最敏感的驱动器至少可以通过 0.03 秒 (即, 3 至 10 比 STS 传输时间长). 这些统计, 结合电压调节研究的结果, 表明 STS 可以有效地应用以显着减少设施电气设备误跳闸的发生.