저자: Araceli 헤르난데스 Bayo

출처: 전력 품질의 수첩은 안젤로 Baggin에 의해 수정 됨, 존 와일리 & 자제, (주)

1.0) 삼상 용접기의 연결에 대한 평가

이 예제는 기존의 네트워크에 새로운 변동 부하의 연결을 평가의 중심 단순화 된 평가 방법에 따라 깜박임 예측의 연구를 보여줍니다.

그림 1 보여주는 다이어그램의 데이터 15 KV 네트워크를 제공. 대형 용접기를 사용하여 산업의 고객 (W라는₁ 그림에서 1) 생산 능력을 높이기 위해 추가 용접 기계의 연결을 요청했습니다. 연구의 목적은 마음에이 새로운로드 베어링의 연결을 결정하는 것입니다 그 P_세인트 MV 시스템을위한 유틸리티의 수준을 계획하고 건 0.9.

관찰 할 수있는 바와 같이, 어지럽 자 클라이언트를 먹이 MV 라인은 다른 부하를 공급하고 있습니다 (소비자 2) 이는 주거하고 사무실 건물 소비자 nondisturbers으로 간주 (i.e. 비 변동 부하로). 소비자 1, PCC로 표시된 지점에 연결₁, 또한 비 변동로드가.

다른 영화를 측정 PCC의 배경 깜박임 수준을 파악하기 위해 수행 된₂ 와 이미 운영 용접기의 깜박임 기여 1. 이러한 측정에 의한, 그것은 관찰 된 그, 때 용접기 1 작동하지 않습니다, PCC의 배경 단기 깜박임 심각도₂ 이 0.30. 때 용접기 1 실행중인, PCC의 깜박임 심각도 수준₂ 이 0.67.

그의 연결 연구 중입니다 새로운 용접 기계는 다음과 같은 특징을 가지고:

• 용접 작업의 용해 단계에서 흡수 전력에 도달 할 수 1800 역률의와 KVA 0.85. 이 용접 기간 동안 흡수 능력은 무시할.
• 머물러 시간은 1.5 s 및 반복 시간은 3 에스; 그는, 마지막으로 용접 기간 1.5 s와는 다음 아르 1.5 더로드의. 따라서, 20 용접 작업은 분당 수행, 어떤 의미 40 분당 전압 변화.

두 용접기의 듀티 사이클은 주변입니다 30 시간 당 분. 따라서, 이 연구는 단기 깜박임 심각성의 분석에 초점을 맞출 것이다, 피_세인트, 이 P보다 강한 요구 될 것으로_그건.

연구는 다음 단계로 구성되어:

1. 깜박임 심각성의 계산은 PCC에서 발생₂ 용접 기계에 의해 1.
2. PCC에서 발생하는 전압 변화의 계산₂ 연구에 따라 용접 기계의 연결에 의해 (에₂).
3. 깜박임 심각성의 평가는 PCC에서 발생₂ 용접 기계에 의해 2.
4. P의 합계_세인트 PCC에서 발생₂ 두 기계의 동시 동작에 의한.
5. 솔루션의 분석.

1.1) 깜박임 심각도는 PCC에서 발생₂ 용접기로 1

P_세인트 용접기의 각 동작에 의해 발생 수준 1 PCC에서 수행 한 측정 방법으로 추정 할 수₂ 용접 기계가 작동 될 때, 피_{stPCC2–과–W1}, 그리고 용접기이 작동하지 않을 때, 피_{stPCC2–없이–W1}. 용접기 및 배경 수준에 따라 도입 방해에 의해 생성 된 방해는 무관 불편하다고 가정, 입방 합류 법이 추정을하는 데 사용할 수 있습니다:

피_st1 용접기의 깜박임 심각도에 기여하고 있습니다 1 글로벌 P로_세인트 연결 PCC의 시점에서 레벨₂.

1.2) 새 용접기에 의한 전압 변경

용접 기계의 작동에 의한 전압 변화를 계산하기 전에, 는이 장비의 일반적인 커플 링의 시점에서 소스 임피던스를 결정 할 필요가 있습니다. 이것은 다음과 같은 계산에 의해 이루어집니다:

• 소스 임피던스. 그림 C5.1에 표시된, 에서 네트워크의 단락 회로 전력 66 KV는 600 MVA. 따라서, 에 표현의 소스 임피던스 15 KV 측입니다

의 비율 30 반응 및 소스 임피던스의 저항 부분 사이에 간주합니다. 따라서, 소스 임피던스의 복잡한 형태입니다

• HV / MV 변압기 임피던스. 변압기의 정격 전력을 가지고 50 MVA, 의 유도 임피던스 10 % 및 저항 임피던스 0.8 %. 따라서 변압기 임피던스는 다음과 같이 계산됩니다

• MV 라인 임피던스. 지하 MV 케이블의 저항은 0.125 I / km와 리액턴​​스는 0.104 I / km. 줄의 길이는 2.5 km. 따라서, 이 줄의 복잡한 임피던스는

따라서, PCC의 총 임피던스₂ 이

이 값은 약의 짧은 회로 전원을 의미 200 MVA는 PCC에서 사용할 수 있습니다₂. 분석 추가 용접기는 전력 변화가 발생 1800 대표 KVA 0.9 % 이 짧은 회로 전원. 이이 추가 부하에 의해 도입 된 영화를 방출 수준에 대한 자세한 평가가 필요 할 수있을만큼 높지 값. 분당 전압 변화의 속도, 기술 보고서​​ IEC 61000-3-7 의 비율을 제안 0.2 % 부하의 전력 변화 및 ​​MV 시스템에 대한 부하의 연결을 승인을위한 단락 회로 전력 사이의 추가 분석없이.

활성 및 반응 전력 변화 (!P와 !큐) 추가 용접 기계에 의해 발생은 그 알려진 특성을 사용하여 계산 될 수있다, 즉 겉보기 전력 변화 (1800 KVA) 및 역률 (0.85). 용접 기계에 의해 생성 된 전압 변화 2 PCC에서₂ 수식을 적용하여 계산 될 수있다 (5.12) 다음과 같이:

1.3) 용접기에 의한 깜박임 심각도의 평가 2

용접 기계에 의한 전압 변화의 반복 속도는, previ는 - ously 표시로, 40 분당 전압 변화. 심각도 곡선에이 값을 입력 (그림 C5.2) 직사각형 단계의 종좌표에 생산의 전압 변화 D_o ≈0.9 (%) 이는 P로 연결_전= 1.

단기 깜박임 심각도가 발생 전압 변화의 크기에 대해 선형 매개 변수입니다 고려, 예상 P_st2 용접기의 각 기여에 의한 2 에서 계산 된 전압 변경 (C5.9) 이

예상 P_세인트 또한 출판물 IEC에 소개 된 분석 방법에 의해 계산 될 수있다 61000-3-3 [1] 그는 섹션에 설명 된 3.3. 이 메소드는 깜박임 시간을 계산을 기반으로합니다, 티_에프, 다음 식에 의해:

이 경우, 전압 변화가 사각형이기 때문에, 계수 F 하나의 단위입니다. 따라서

TF = 23 07132 = 0769 에스 (C5.12) 그 부족

피_세인트 모든 깜박임 시간을 합산하여 결정됩니다, 티_에프, 내부 10 분 시간 간격, 티_피. 그을 고려 40 전압 변화가 분당 발생, i.e.

P의 값_세인트2 이 방법에 의해 계산하는 것은 매우 깜박임 곡선에 의해 얻은 값으로 가까운 거리에, 약간의 차이가 그들 사이에 나타납니다하지만,. 차이는 마음에 베어링에 의해 이해 될 수있는 두 가지 방법, 합리적인 추정을 제공하지만,, simplifications을 기반으로.

1.4) 피_세인트 두 머신의 동시 운영으로 인한

포인트 PCC에서 총 깜박임 심각도를 얻기 위해₂, 각 불쾌감을 부하의 개별 기여가이 시점에 연결 (피_st1 와 P_st2) 함께 배경 깜박임 수준 (피_{stPCC1–없이–W1}), 고려되어야한다.

따라서, 두 용접기의 작업이 uncorrelated되어 가정, 절에서 설명 합류 법 5.3.3 계수 m =으로 적용 할 수 3. 이러한 가정은 다른 용접기의 단계 우연의 일치에서 결과에 더 심한 깜박임을 무시. 이 경우, 마지막으로 용접 사이클 이후 3 에스, 이것은 당신이 받아 들일 수있는 가정이 될 수. 따라서, PCC의 글로벌 깜박임 방출₂ 와 동일합니다

이 값은 유틸리티 계획 수준을 초과 (피_세인트 = 0.9) 과, 따라서, 그것은 웬만한 없습니다. 추가 용접기 기계의 연결은 받아 들일, 완화 방법이 제공되지 않는.

1.5) 솔루션의 분석

가능한 솔루션은 용접기의 깜박임 방출을 줄이기 위해 보상 장치를 설치하는 것입니다. 또 다른 가능성은 새로운 라인을 구축하여 용접기의 연결 지점에서 단락 회로 전력을 강화하는 것입니다. 이 비싼 해결책이 될 수 있지만, 다음에 제시된 기술적 분석은이 솔루션에 의해 달성 개선을 보여줍니다.

새로운 지하 케이블 경우, 기존과 동일, PCC 사이에 병렬로 연결되어₁ 및 PCC₂, PCC의 단락 회로 전력₂ 증가. 두 줄의 상응하는 병렬의 새로운 임피던스는

따라서, PCC의 새로운 총 임피던스₂ 이

PCC에서 사용할 수있는 단락 회로 전력₂ 지금 230 MVA.

두 용접기는 역률의이 0.85 용접 기간의. 따라서, 고려 (C5.9), 이 새로운 네트워크 구성에 의한 전압 변화와 이전 사이의 비율입니다

이 결과는이 새로운 상황에서 그 의미합니다, P_세인트 각 용접기의 각 contri-bution에 의한 수준의 비율에 의해 감소​​ 될 것입니다 0.77. 소비자를 가정 2 PCC에 연결₂ 비 어지럽 자 소비자입니다, PCC에서 기존의 배경 깜박임 수준₂ 상류 전압 레벨에서 확산되고, 따라서, 그것은 새 줄을 추가하여 수정하지 않습니다. 따라서, 깜박임 심각도의 새 값입니다

P_세인트 이 솔루션을 적용하여 얻은 레벨은 아래의 계획 단계입니다, 그래서이 제안이 허용됩니다. 그것은이 분석 용접기는 MV busbars에 연결되어있는 유일한 변동 하중 있다고 가정을 사용하여 만든 점에 유의하는 것이 중요합니다.

이 용접기의 각 방출 한도를 결정하기위한 대안 접근 방식은 자신의 평가 능력과 직접 MV 네트워크에 공급되는 부하의 총 전력 사이의 몫을 계산에 기초 할 수. 이러한 분석, PCC의 허용 총 깜박임 수준₂ 자신의 정격 전력에 비례하여 모든 연결로드 사이에 공유되어야한다.²

그럼에도 불구하고, 이 사례 연구에서 분석 된 상황에서, 이후 소비자 1 및 소비자 2 비 변동 하중은, 접근 방식의 종류 불필요까지 계획 수준 아래 깜박임 수준을 강요 교란로드에 대한 매우 엄격한 제한에 자리를 줄 겁니다. 따라서, 이러한 상황에서, 개인 한계의 평가를위한보다 유연한 방법이 적용되었습니다, 그것은 미래를 준비하거나 연결된 고객의 깜박임 기여의 변화는 신중하게 분석해야한다고 명심하는 것이 편리합니다 있지만. 이 평가 기준은 기술 보고서​​ IEC의 맥락에서 '3 단계'로 알려져 있습니다 61000-3-7.

2.0) 아크로 설치 사이즈를 깜박임

아크 용광로는 확률 깜박임을 생산 매우 동요로드 아르. 아크 용광로에 의한 전압 변동의 임의의 자연 단순화 깜박임 예측 방법의 사용을 복잡하게. 측정 캠페인은 부하의 종류에 의해 생산 깜박임 수준을 평가하는보다 정확한 방법입니다.

이 사례 연구는 P를 제공합니다_그건 아크로 설치에 몇 일 동안 수행 된 측정은 그림에 도시 된 3. 이 설치는에 연결되어 110 데이터를 3 권선 변압기를 통해 KV 네트워크는 그림에 표시됩니다 3. 깜박임 측정은 MV 옆에 몇 일 동안 수행 된.

그림 4, 그림 5 와 그림 6 P의 진화를 보여_그건 단계에서, B와 C, 각기, MV busbar에서 측정.

표 1 P의 주요 통계를 보여줍니다_그건 값은 일주일 동안 세 단계에서 측정.

P_그건 버스에서 발생 그리드의 상류가 증가 단락 회로 전원을 서로 감소. 이 설치의 변압기의 %의 리액턴스 값에 따라, MV 측에서 사용할 수있는 단락 회로 전력, 측정이 수행 된 곳, 에 있습니다 20 변압기의 HV 측면에서 사용할 수있는 단락 회로 전력보다 배 낮은. 따라서, 의 비율로 아크 노의 깜박임 수준의 방출의 감소 20 표 C5.1에 표시된 값에 대해 HV 측면에 예상 할 수. 이러한 상황은 PCC에서 허용 깜박임 레벨로 연결.

서지

[1] Ashmole P., 공급 품질 - 전압 변동. 부분 2. 전원 공학 저널, 4월, PP. 108-117, 2001.

[2] 가르시아 - 휴일 A., 가르시아 곤잘 레즈 P., Collantes R., 고메즈 T., Anzola J, 깜박임의 보상 사이리스터 제어 반응기 및 전압 소스 인버터의 비교는 아크 용광로로 인한. 전력 공급에 IEEE 거래, 비행. 15, 아니. 4, PP. 1225-1231, 2000.

[3] Hanzelka Z. 외., 깜박임 미터의 비교 테스트. CIRED의 절차. 17전기 유통에 관한 일 국제 회의, 바르셀로나 스페인, 12-15 월 2003. 기술 보고서, 세션 2, 종이 없다. 25, PP. 1-5.

[4] 헤르난데스 A., 버틀러 J. G., Asensi R., Beites L. F., 아크 용광로의 깜박임 평가를위한 새로운 주파수 도메인 접근. 전력 공급에 IEEE 거래, 비행. 18, 아니. 2, PP. 631-638, 2003.

[5] IEC 868, Flickermeter. 기능과 디자인 사양, 1986.

[6] IEC 61000-4-15 (1997-11), 전자기 호환성 (EMC) - 부 4: 테스트 및 측정-ment 기술 - 제 15: Flickermeter - 기능과 디자인 사양.

[7] IEC 61000-4-15-am1 (2003-01), 개정 1 - 전자기 호환성 (EMC) - 부 4: 테스트 및 측정 기술 - 제 15: Flickermeter - 기능과 디자인 사양.

[8] IEC 60050 (161), 국제 전기 어휘 (IEV) - 장: 전자기 호환성.

[9] IEC 61000-3-7 (1996-11), 전자기 호환성 (EMC) - 부 3: 제한 - 섹션 7: MV의 변동 부하 및 HV 전력 시스템에 대한 방출 제한의 평가.

[10] IEC 61400-21 (2001-12), 부분 21: 격자의 전력 품질 특성의 측정 및 평가는 풍력 터빈에게 연결.

[11] IEC 61000-3-3 (1994-12), 전자기 호환성 (EMC) - 부 3-3: 제한 - 제한 전압 변경, 공공 저전압 공급 시스템의 전압 변동 및 깜박임, 평가 ≤ 16 회 상 현재와 조건 연결에 적용되지과 장비.

[12] IEC 61000-3-5 (1994-12), 전자기 호환성 (EMC) - 부 3: 제한 - 섹션 5: 전압 변동의 제한 및보다 정격 전류 이상으로 장비 저전압 전원 공급 장치 시스템의 어른 거림 16 A.

[13] IEC 61000-3-11 과. 1 (2000-08), 전자기 호환성 (EMC) - 부 3: 제한 - 섹션 11: 전압 변경의 제한, 저전압 전원 공급 장치 시스템의 전압 변동 및 깜박임. 현재 평가 ≤ 75 장비 및 조건 연결에 따라.

[14] IEC 61000-4-30 과. 1 (2003-02), 전자기 호환성 (EMC) - 부 4-30: 테스트 및 측정 기술 - 전원 품질 측정 방법.

[15] 라르손 T. Ekstrom 및 Z., 깜박임 완화를위한 PWM으로 작동 전압 소스 컨버터. 유럽​​ 전력 전자 학술 대회 97, 비행. 3, PP. 1016-1020, 9월 1997.

[16] 긴 H., foveal 시스템의 전기 아날로그의 깜박임 및 일부 계산에 실험. Physica, 비행. 18, PP. 935-950, 1952.

[17] 긴 H., 동일한 평균 휘도의 큰 꾸준한 필드로 둘러싸인 테스트 분야의 사각 파 변조에 깜박임 융합의 눈의 반응. 미국의 광학 학회 논문집, 비행. 51, PP. 415-421, 1961.

[18] 버틀러 J. G., Prieto E., A. 헤르 난 데스, Beites L. F., 측정의 오프라인 분석에서 아크로 특성화. 소송 절차. 아홉 번째 국제 고조파에 대한 회의 및 전원의 품질, 1-4 10월 2000, 비행. 3, PP. 1073-1078, 2000.

[19] Mendis S. R., 주교 M. T., Witte J. F., 전압의 조사는 전기 아크로 전력 시스템의 어른 거림. 산업 응용 학회 연례 회의, 덴버, 10월, 비행. 3, PP. 2317-2325, 1994.

[20] Mombauer W., IEC-Flickermeter에 대한 새로운 기준 포인트를 계산. 전기 전원에 유럽 Transac-tions, 비행. 8, 아니. 6, PP. 429-436, 1998.

[21] Montanari G. C., Loggini M., Pitti L., Tironi E., Zarinelli D., 전력 시스템의 깜박임 측정을위한 시리즈 인덕터의 효과는 아크 용광로를 제공. 산업 응용 학회 연례 회의, 2-8 10월 1993, 회의 기록, 비행. 2, PP. 1496-1503, 1993.

[22] Rashbass C., 휘도의 과도 변화의 가시성. 생리학의 저널, 비행. 210, PP. 165-186, 1970.

[23] 리드 G. F., Greaf J. E., 마츠모토 T., Yonehata Y., 다케다 M., Aritsuka T., 하마사키 Y., Ojima F., Sidell. P., Chervus R. E., Nebecker C. K., 의 응용 5 MVA, 4.16 전압 깜박임 시애틀 철의 보상 및 금속에 대한 KV D-STATCOM 시스템. IEEE 전력 공학 학회 여름 회의, 7월, 비행. 3, PP. 1605-1611, 2000. Schauder C., 대형 전기 아크로 설치의 보상을위한 STATCOM. IEEE 전력 공학 학회 여름 회의, 7월, 비행. 2, PP. 1109-1112, 1999.

[24] Simon 씨 G., 전기 조명 시스템 작업에 빛의 깜박임. ETZ, 아니. 37, PP. 453-455, 1917.

[25] UIE (연합 인터내셔널 D' Electrothermie), 깜박임 측정 및 평가, 기술 보고서, Second Edition에서, 1991.

[26] UIE (연합 인터내셔널 D' Electrothermie), 변동 부하의 연결, 기술 보고서, 1988.

[27] UIE (연합 인터내셔널 D' Electrothermie), 변동 부하의 연결, 기술 보고서, 1988.