背景
米国南部での大規模な医療センターには、それらの電気システムに原因不明のイベントに、自社の機器の有害なトリップを経験した. その有害なトリップを実現することは根本的な原因のうちのいずれかの結果である可能性があり, 施設は、Sと契約&Cの電力システムサービス部門は、それらの電気的システムの完全な電力品質評価を行うこと. 設備はまた、高速Sに、既存の「従来の」中電圧源転送方式を考慮した変換&C PureWave社™ソース·搬送システム.

施設は、2つの入力13.8-kVのフィーダを介して共通バスpreferredalternateスキームを通じて提供しています. 優先フィーダ上の電圧降下や停電が発生した場合に、従来のソース·転送装置は約に優先および代替フィーダーとの間で転送するために設計されています 0.3 へ 3 秒. 残念なことに, 電位感受性機器コンタクタ, だけでなく、可変速ドライブ, まだそのような転送方式の下で影響を受ける可能性があります, この機器の有害なトリップをもたらし.

さらに, ユーティリティ·システム内の障害のために短期間のたるみが発生した場合に, 従来のソース·転送方式にも譲渡することはありません. こうして, 機器は、健康的な代替フィーダーが利用可能であったとしても電圧低下を受けることになる. 一方, STSは、施設の電気設備上の任意のたるみや停止の影響を最小限に抑えることができます. STSは、典型的にたるみや停止を電圧に応答して、ソース転送を達成する 100 へ 250 従来方式に比べ倍高速, 電気機器を妨害これらの種類のいずれかの影響を排除する.
結果
サービス提供事業者の、施設の電気システムの見直しは、オンサイトの電力品質評価中に実施された. 外乱のイベントや施設内の電気機器への影響のレコードも検討された.

施設の電気系統や電気機器の動作中の機器の具体的な条件は慎重に、オンサイト訪問時に検査した. 特定の機器の問題を同定し、低電圧ライドスルー特性は、機器メーカーから入手した.

評価の第2フェーズ, 施設へのサービス入り口に2つの入力中電圧フィーダー上相電圧の連続的な監視は、3ヶ月の期間にわたって実施された. 加えて, 相電圧と電流の継続的な監視もおおよそ2ヶ月の期間にわたって4160ボルトのチラーと480ボルトのファン駆動の端子で行った.

これらのユニットは、電圧低下に最も敏感な機器として識別されていた. モニタリングは、嵐のシーズン中に行われていたので, ユーティリティの送電·配電システム上の障害に関連した電圧低下が多数を記録した. これらの擾乱の小さい数は、施設の電気機器の実際のトリッピングの結果. チラーおよびファン·ユニットの測定されたライドスルー性能がCBEMA曲線と比較した. 比較の結果は、施設の設備は、一般にCBEMA曲線によって覆わ機器より外乱に対する僅かに高い耐性を有することを示した.

擾乱時の2フィーダ電圧の比較は有意な妨害が両方のフィーダー上で同時に発生していないことが示された. こうして, 任意の時点で機能を果たすために利用可能な少なくとも一つの健康なフィーダが存在した.

時折わずかに電圧低下 (超える 80% 公称電圧の) 両方のフィーダに影響を与えた. これらのたるみは、機器がトリップするほど重度ではなかった. より深刻な電圧ケース (以下 80% 公称電圧の) 主に2フィーダのそれぞれに別々の機会に流通システム上の障害の結果として現れた. 施設の設備による電圧降下にトリップさのケースでは, 関連する障害時間は程度であった 0.3 秒. そのような場合, 最も敏感なドライブは、少なくともライドスルーが判明した 0.03 秒 (すなわち, 3 へ 10 それは、STS、転送するのにかかる時間よりも倍の時間). これらの統計, 電圧調整試験の結果と合わせ, STSを効果的に有意施設の電気機器の迷惑なトリッピングの発生を減少させるために適用され得ることが示され.