Lighting Vorschaltgerät Auswertung (Fluke)

Problembeschreibung

In most facilities, lighting is a major element of operating cost. Part of that cost is due to energy, and part is due to maintenance. The maintenance costs can be significant. Light fixtures require periodic maintenance — for example, lamps burn out, ballasts fail and lenses need cleaning. The amount of maintenance required varies with the age and design of the lighting fixtures. The logistics of that maintenance (z.B., needing a personnel lift for high ceiling areas) can magnify “typical” cost estimates by an order of magnitude. It is sometimes costeffective to replace an entire system with a more efficient one. In the case described here, the owner decided to replace the entire system.

While reducing the maintenance costs was the driving force in obtaining a replacement system, reducing energy costs was the driving force in selecting a replacement system.Determining the actual reduction in energy consumption required significant research. The research was difficult, because there was no common platform for comparing the widely varying performance claims from competing suppliers. Manchmal, critical specs were missing altogether.

The plant engineer decided to compare various units side-by-side, in the field. He began by asking each supplier to submit a sample for evaluation. Nächste, he worked on determining what to measure and how to make the measurements. The final measurement criteria included measurements of power consumption, Leistungsfaktor, displacement power factor and harmonic spectrum. Power consumption and displacement power factor would translate directly to operating cost. Harmonic distortion was of interest, because the plant engineer knew that high levels of harmonic current could cause problems for transformers, circuit breakers and other parts of the electrical distribution system. To make these measurements easy, the plant engineer chose the Fluke 43B. The electrical team made measurements using a setup similar to Fig. 1. This is an experiment that you can easily duplicate on your workbench.

They recorded data in the matrix table shown here. From the table, you can see they were able to make comparisons of all the key electrical factors on a level playing field. Dies ermöglichte es ihnen, den kostengünstigsten Ansatz auszuwählen. Es ist erwähnenswert, dass jeder Hersteller seine Leistungsansprüche auf eine bestimmte Reihe von Betriebsbedingungen stützt – diese Bedingungen können ideal oder „typisch“ sein. Aber, Die Bedingungen variieren je nach Hersteller und die Bedingungen unterscheiden sich von den tatsächlichen Anwendungen. Deshalb, diese Behauptungen, obwohl in gutem Glauben hergestellt, kann eine schlechte Grundlage für eine endgültige Produktentscheidung sein. Wenn Sie versuchen, wirtschaftliche Entscheidungen über Beleuchtung oder andere elektrische Anwendungen zu treffen, Die Messung der tatsächlichen Leistung unter realen Bedingungen – mit der richtigen Testausrüstung – ist ein sicherer Weg, die beste Entscheidung zu treffen.

Anmerkungen zur Tabelle:

1. Der Vergleichstest für Kompaktleuchtstofflampen lässt sich leicht anhand einer Schreibtischlampe und eines geteilten Verlängerungskabels mit einem Leiter, der in einer Spule mit 10 Windungen gewickelt ist, demonstrieren. Die Spule mit 10 Windungen erweitert den Bereich der Strommessung. Der Stromverbrauch für eine Einheit wäre der aufgezeichnete Wert dividiert durch 10.
2. Um einen fairen Vergleich anzustellen, Die Netzspannung sollte für jedes getestete Gerät gleich sein.
3. Der Leistungswert des Strom-THD hängt vom Ausmaß der harmonischen Verzerrung der Versorgungsspannung und der Impedanz der Spannungsquelle ab. Es ist möglicherweise nicht möglich, die genaue Spezifikationsnummer des Vorschaltgerätlieferanten zu duplizieren – aber, wenn alle Tests aus derselben Quelle stammen, Der Leistungsvergleich ist gültig.
4. Messwerte für die in Abb. getestete Lampe. 2 und Fig.. 3 werden als „Marke A“ erfasst. Die restlichen Tests für die Marken C und D bleiben dem Leser als Übung überlassen.

Quelle:

Fluke Corporation
PO Box 9090, Everett, WA USA 98206

Für weitere Informationen rufen:
In der U.S.A.. (800) 443-5853
In Europa / M-Osten / Afrika (31 40) 2 675 200
In Kanada (800)-36-FLUKE
Aus anderen Ländern +1 (425) 446-5500 oder
Web-Zugriff: http://www.fluke.com/